گزیده سخنان دکتر قاضی زاده بدین شرح است:
شروع بیماری کرونا از ووهان چین بود اما اینکه از خفاش پدید آمده یا ویروسی آزمایشگاهی و محصول بیوتروریسم است، هنوز ثابت نشده گرچه احتمال دوم قوی تر است. بیوتروریسم از زمان‌های قدیم وجود داشته و اوج آن در زمان جنگ جهانی دوم بود.
کرونا بیش از بیماری بودنش، نشان دهنده اقتدار و مدیریت دولت هاست. کشورهایی که اقتصاد قدرتمند داشتند، برای پیشگیری، مردم را در خانه‌هایشان قرنطینه کردند.
روش پیش گیری و درمان این بیماری، به کارگیری طب سنتی و رعایت پروتکلهای سازمان بهداشت جهانی است. تاکنون هیچ دارویی در جهان برای درمان قطعی کرونا تأیید نهایی نشده است. در کشور ما تعداد زیادی از داروها در حال بررسیاند. داروهای موجود، مکمل درماناند.
دانشکدههای طب سنتی ما باید نتایج خود را استاندارد کنند. مثلا ریشه درخت کنار در مشهد به عنوان پیشگیرنده برای استفاده به شکل کپسول تهیه شده است.
زمانی که وزارت بهداشت تصمیم به خرید واکسن گرفت، توانستیم به میزان ۱۶ میلیون و ۸۰۰ هزار دوز که برای ۸ میلیون و ۴۰۰ هزار نفر کافی است، بخریم.
کوواکس، واکسن‌های مازاد کشورهایی است که به تولید واکسن رسیده‌اند که ما آن را خریداری میکنیم.
وقتی ویروس وارد سلول می‌شود، ژن های خود را جایگزین ژنهای اصلی می‌کند. کرونا ویروسی است که سریع جهش پیدا می‌کند و لذا میگفتند ساخت واکسن آن ممکن نیست. بعد مشخص شد این گزاره غلط است و واکسن را می‌شود ساخت.
در تکنولوژی قدیمیتر واکسن بیخطرتر است و از ویروس کشته شده استفاده می‌شود مثل واکسن آنفولانزا. اما واکسن فایزر، انتقال ژن است و برای انتقال زنجیره، دمای منفی ۷۰ درجه احتیاج است که این امکان به طور وسیع در سطح کشور وجود ندارد. واکسن‌های ویروس کشته، میزان ایمنی کمتری دارند اما آنها قوی‌تر هستند مثل فایزر. واکسن ریکام بینَنت بهتر از فایزر است که کشور ما به تکنولوژی ساخت آن رسیده است.
در بسیاری از کشورها واکسیناسیون آغاز شده اما در کشور ما، بروکراسی بالا در وزارت بهداشت باعث شد ورود به فاز انسانی پنج ماه تأخیر افتد.
بعضی می‌گویند ما که قادر نیستیم واکسن آنفولانزا بسازیم، چطور میتوانیم واکسن کرونا بسازیم؟ باید بگوییم دو مؤسسه پاستور و رازی در کشور ما در همه حوزه‌های انسانی، توانایی ساخت واکسن را دارند اما نیازمند زمان و سرمایه گذاری بیشتر هستند.
قیمت بالای تولید در ایران باعث می‌شود که نتوانند با شرکت‌های بزرگ رقابت کنند و ورشکسته میشوند. نیاز به حمایت دولت دارند و البته تحریم ها هم اثر گذار است.
واکسن های ایرانی توسط ۷ شرکت در حال تولید است و از تمام تکنولوژی های موجود در جهان استفاده خواهد شد. در مورد واکسن دو مسئله مطرح است 1- مفید واقع شود 2- فوایدش بیش از خطراتش باشد.
در حوزه تولید و آزمایش واکسن روش روشنی داریم. در مرحله اول بر روی حیوانات آزمایش می‌شود که ابتدا موشها، سپس خوکچه هندی و بعد از آن میمونها آزمایش می شوند. در مرحله بعد واکسن به انسان تزریق می‌شود که ابتداءً ۵ نفر، سپس ۱۰۰ نفر و سپس ۳۰ هزار نفر آزمایش میشوند. اگر تیتر آنتی بادی که باید در بدن ایجاد کند، بالغ بر هشت ماه باقی بماند و بیش از ۷۵ درصد افراد بهبود یابند، واکسن تأیید می‌شود.
تولید واکسن در فاز آزمایشگاهی میسر است ولی برای تولید به میزان انبوه سرمایه‌گذاری زیادی لازم است.
اولین واکسن ها آخر اردیبهشت ماه میرسد و تأخیر در تولید واکسن بررسی خواهد شد.
آمریکایی‌ها بعد از موش بدون خوکچه هندی سراغ انسان رفتند برای همین درساخت واکسن از ما جلو افتادند، وزارت بهداشت ما قبول نمی کرد و سخت‌گیری می‌کرد اما نتایج کشورهای دیگر را به راحتی می پذیرد!
ما با توجه به نیاز زیادی که به واکسن داریم میتوانیم با برخی کشورها، وارد دانش فنی مشترک شویم و واکسن مشترک را آزمایش کنیم. این موضوع قابل طرح و بررسی است.
به لحاظ علمی این امکان را داریم که محصولات وارداتی را شناسایی ژنی بکنیم. مجموعه محصولات دارویی و غذایی مورد مطالعه قرار می‌گیرند.
اینکه می‌گویند غذا و دارو تحریم نیست دروغ است چون انتقال پول تحریم است!
آمریکایی‌ها در تحریم جنایت کارانه خود سلامت مردم را هدف قرار دادهاند.
این که کرونا به عنوان مثلث مذاکرات اقتصادی مطرح شده، درست است. تأخیر در ساخت واکسن با توجه به بدست آوردن تکنولوژی و همچنین نحوه ثبت سفارش خرید، در همین چارچوب است!
علت اینکه اعضای ستاد ملی مبارزه با کرونا تغییر نمی‌کنند این است که این ستاد در اختیار دولت است و فقط یک نفر از مجلس وارد این ستاد شده است. این ستاد بسته به نوع سلیقه دولت و وزیر بهداشت چیده شده است. نبود تیم مشترک طب سنتی و طب مدرن، نظر وزارت بهداشت است.
پروتکل های سازمان بهداشت جهانی اجباری نیست و پیشنهادی است، کشور ما بعضاً داوطلبی های بی اندازه دارد. در این سازمان گویا از یک نمونه ۳۵۰۰ نفری برای تست یک دارو،۱۰۰۰ نفر از ایران پیشنهاد شده بود!
این قضیه هم مطرح است که بعضی از افراد که مسئولیتی دارند، خودشان سهامدار برخی شرکتها هستند!
کرونا با تمام بدی هایی که داشت باعث شد در داخل کشور، انواع مواد ضدعفونی کننده از جمله پراکسید هیدروژن تولید شود. برای مثال برای ضد عفونی حرم مطهر حضرت رضا (علیه السلام) به جای الکل از این ضدعفونی کننده استفاده شد.
اعمال محدودیتهای کوتاه مدت برای برخی ملاحظات اقتصادی است مثلاً کسبه روزمزد و کسبه جزء، در صورت طولانی شدن محدودیت ها متضرر میشوند. این کار در حال حاضر با هدف کم کردن پیک ابتلا انجام می‌شود.
علت فوت افرادی که به آی سی یو منتقل میشوند این است که بسیار بدحال اند. ریه، سفید شده و سطح اکسیژن خون پایین است. البته استان‌های مختلف متفاوت اند و این موضوع در حال بررسی است.
کسانی را فوت شده ناشی از کرونا می‌دانند که تست آنها مثبت باشد، راه درست برای به دست آوردن آمارهای دقیق آن است که بعد از پایان دوره کرونا میزان فوت را با سال‌های قبل مقایسه کنیم. هرچند میزان فوت ناشی ازتصادفات بهعنوان مثال ۶۰ درصد در دوره کرونا کاهش پیدا کرده است.
در کشورهایی مثل عراق، پاکستان، افغانستان و... نمی‌توان روی سیستم ثبت اطلاعات و آمار کرونا خیلی حساب کرد.
ما یک حکومت و دولت داریم، مقام معظم رهبری هم از ساختارها حمایت می‌کنند. لذا باید به ساختارهای کشور اعتماد کرد. نباید به کلی آنها را زیر سؤال ببریم، زیرا مردم دچاربیاعتمادی میشوند و هرج و مرج ایجاد می‌شود. عده‌ای هم منتظر این بی‌اعتمادی و هرج و مرج هستند.
بررسی نحوه عملکرد افراد به عهده سازمان‌های نظارتی است. انستیتو پاستور دیدهبان بیولوژیک کشور است و کار نظارت را انجام میدهد. مقام معظم رهبری هم عمل به پروتکل ها را واجب شرعی می‌دانند.
اظهارنظر کارشناسان صرفاً به لحاظ علمی است و نمیتواند به طور صد درصد، مبنای عمل قرار گیرد. ممکن است بعداً ثابت شود که اظهاراتشان علمی نبوده است. در حالی که همان اظهارات، موجب مردد کردن مردم نسبت به یکدیگر، ناکارآمد نشان دادن مسئولان و سوء استفاده دشمن می‌شود. عدم اطمینان و اعتماد مردم به ساختارهای رسمی حاکمیت، بدترین اتفاق است.
در مورد درست یا غلط بودن پروتکل‌ها باید به جایگاه های رسمی اعتماد کنیم و گاهی مطرح کردن آن، یک مباحثه علمی برای رسیدن به نتیجه است.
در نظارت فنی و تخصصی کسانی باید اظهار نظر کنند که صلاحیت این کار را دارند. ما در کشور دانشکده‌ها و دانشگاه‌های زیادی داریم. لازمه اولیه نقد، صلاحیت حرفه‌ای و دانش کافی است. انسان اهل علمی که خطا می بیند باید از طریق مراجع رسمی پیگیری کند، اگر نتیجه نگرفت وارد رسانه شود. برخی فقط برای مطرح شدن در فضای مجازی و ماهی گرفتن از آب گل آلود اظهار نظر می‌کنند.
ستاد ملی مبارزه با کرونا باید جلوی اموری را که منجر به بی‌اعتمادی مردم می‌شود بگیرد. متأسفانه وزارت بهداشت در این زمینه کار خود را درست انجام نداده است. حرف های نادرستی زده شده و هنوز اصرار بر آنها است. نمی‌شود همه تقصیرها را گردن یک نفر انداخت در حالی که این شخص خود به انتخاب ایشان روی کار آمده است!
باید از دبیرخانه ستاد ملی مبارزه با کرونا بخواهیم در تلویزیون مناظره و گفتگو برگزار کرده و روشنگری کند. تیم علمی ستاد کرونا باید پاسخگو باشد و درست و غلط را با دلیل بیان کند. این مطالبه بحقی است.